"Ну кто же ставит на ничью,когда есть 1Х ил 2Х" Вообще не аргумент. Тут просто выдача желаемого за действительное. Ставят на ничьи. Еще как ставят! Даже не такое выбирают в линии. И да, почему же 4 идеал? Можно хоть какое-то подтверждение сему? Просто вы так яро выступаете против очень высоких кэфов, но аргументации никакой. Тех, кто хочет 5, понять можно, так как просто ставят на ничьи, которые нередко не укладываются в 4. Вам то чем такие люди мешают? Не ставят так в реале? Повторяюсь, ставят и ставят часто.
Во-первых, где я писал, что нужен кф 4? Во-вторых, зачем 3.5. вместо 2.5? Ну, начну с того, что вы вероятно совсем ничего не знаете о линиях БК. Где это вы видели, чтобы на ничью давали 3.4 на двойной шанс 2.5? Но даже, если и так, то затем такой вариант выбирается, так как кэф более привлекательный. Опять же, не вижу аргументацию к какому-то оригиналу. Пока что видно лишь желание подстроить под себя правила и не более того. Ладно, на этом поставим точку. Я Вас услышал.
ТЫ ЧЕ ПЬЯНЫЙ БЫЛ НЕ ПОМНИШЬ? ТВОИ СЛОВА. Давненько меня не было, но смею высказаться. Отчасти я согласен с теми, кто хочет порезать максимум по кф, но и отчасти на стороне тех, кто против такое сценария развития событий. И правда, никто и никому не мешает ставить на высокие коэффициенты, но в то же время такой подход является действительно рандомным. Стоит ли мне говорить о том, что коэффициент - это вероятность, которая просто представлена в непривычном для многих виде? Коэффициент близкий к 10 никто в реальных ставках на дистанции использовать точно не будет, так как ставки с такими коэффициентами заходят крайне редко, так что советую подумать над изменениями правил в сторону уменьшения потолка коэффициента, к примеру, до 4. К слову, если кто захочет сумничать, то я и сам то возвращался в игру за счет высоких коэффициентов, то таким же способом попадал в призы, но это в большей степени случайность, а не закономерность
Потише будь, дядь. "Вы сами написали тогда надо кф 4 сделать" и "коэффициента, к примеру, до 4". Дядь, у тебя с русским языком проблемы? Одно утверждение не тождественно другому. Я не писал, что 4 - это идеальный вариант или что именно так должно быть, а лишь привел ПРИМЕР, ляпнув приблизительную цифру.
Ты еще подлым оказался дядь. "НАДО СДЕЛАТЬ" и "так что советую подумать над изменениями правил в сторону уменьшения потолка коэффициента, к примеру, до 4." Надо сделать и советую подумать - это одно и то же? Короче, тут все ясно-понятно. Излишние комментарии ни к чему.
От чего тебя отвлекать? Из твоих комментариев очевидно, что ничем действительно интересным и уж тем более важным заниматься ты не в состоянии, так как даже с восприятием русского языка проблемы. Адиос!
Читаю комментарии и предложения по кэфам и возникает только одна мысль, раз одни хотят грузить на кэфы 8-10 и якобы они тем самым пробуют такие кэфы в действительности, а другие не могут теперь поставить на ничью за 4+ кэф, предлагаю альтернативный вариант - оставить максимальный коэффициент в турнире 3.5 НО можно грузить кэфы 4,5,10 и тд, но расчёт ставки будет по максимальному коэффициениу (т.е. 3.5)
Смотрю консенсуса нет между прогнозистами по поводу потолка коэффициентов в турнире "Лига победителей"... В общем я предлагаю выбрать серединный вариант, а именно сделать максимальный коэффициент 5. Но только уже со следующего месяца, а то менять туда-сюда правила в рамках цикла турнира считаю неправильным. Как вы считаете, такой вариант устраивает?
Считаю более 4 кф нельзя делать в турнирах.Хотите кф 30 идите в бк.А то нашли развлечение кф 10 давай им.Вы же не будете ставить реальные деньги на большие кф а если да то идите опять в бк .Что то в еженедельной и нов год турнирах такие кф,но вы молчите.Везде уважающих сервисах на турнирах кф от3 до 4 и никто не жалуется. Скажу одно боитесь честной борьбы и поэтому ,хотите на ведении проскочить.
С этими ограничениями по кэфам вы куда то не туда отправились.Вот теннисныый финал ,Кубок Дэвиса .Ставка одна,и ни на один турнир ее невозможно поставить.Бред какой то.Вообще,у нас общество в целом,кроме ограничений ничего не умеет .Развивайте лучше альтернативные способы-QR код тут появился,вам в помощь)))
а если вообще убрать ограничения, то качество прогнозов упадет в несколько раз (имею ввиду процент выигрышей или проходимость). И мультов будет столько, что всех не распознаешь.
Я про то,что кроме ограничений никаких других схем человек и не рассматривает.))Поставьте тогда хоть пять,потому что вы режете практически половину ставок на теннис.Ставка,это не феномен эрудиции,а банальное везение в определенный момент времени.Оставьте хотя бы один турнир с нормальными кэфаи,и экспрессов нет,и здесь все порезали.Смысл барахтаться с цифрами в 1.8 ?
Вы мухи с котлетами не смешивайте,уважаемый.На бк все ставится,не переживайте).Речь идет о том,что половина ставок не проходит во всех турнирах.Сделайте турнир специальный для колобков,до двушки,и строчите там по сто прогнозов.
Минимальный коэффициент в Лиге победителей 3.5 - это полный бред. Банальную ничью в игре МЮ и Арсенала нельзя поставить! И что значит везение и лишние пассажиры? Ну пусть каппер покажет, как он может пробить высокие кф? не получается - отсюда и крики о случайных пассажирах. И покажите мне статистику тех, кто против высоких кф? Уверен там и с кф 2.0 статистика чаще минусовая. Так что это ограничение - чистая инсинуация!
уже ни один раз было, что у кого-то зашел большой коэффициент 1, 2 или несколько раз и далее такой прогнозист набивает лимит прогнозов со ставками по 50 VIRT, потом отсиживается, пока другие его не догонят. Зачастую его так и не догоняют и тем самым турнир проходит не интересно, не конкурентно.
Увеличив минимальную сумму ставки, убивается случайные несколько заходы с высоким кф. - они просто уйдут в минус. А вот если человек может выдавать серию высоких кф - то какие к нему вопросы. А вы эту возможность обрубили. Самый лучший вариант: увеличение минимальной суммы ставки - до условных 500. А на на кф 1.3 или сколько там минимальный, можно тоже погореть., так что случайные пассажиры, как вы их называете, отскочат.
Идея принята, но сейчас уже никаких изменений не последует. Хочется посмотреть как все эти турниры пройдут. Дело ведь еще в том, что хочется, чтобы было больше выигрышных прогнозов. И здесь мы учитываем мнение не только прогнозистов, но и посетителей, которых значительно больше и которые могут быть даже не зарегистрированы у нас на сайте.
Мы используем файлы cookie для обеспечения работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.
Комментарии к материалам
Все обсуждения сайта в одном месте — с переходом к материалу.